Mis à jour le mercredi 13 juillet 2022 by Olivier Delahaye
LISTICLE. Pourquoi Paris est-elle toujours mal classée dans les classements de villes internationaux ? Qu’il s’agisse de promener son chien, de neige à Noël, de prix de parkings de gare ou de manger des légumes, la capitale est à la traîne. À se demander si c’est sérieux…
Parkings trop chers
Des fois que l’on choisisse sa destination touristique en fonction du prix des parkings des gares, le site comparatif confused.com a préféré prendre les devants. Il a classé les 30 gares européennes les plus chères en la matière. Paris en compte pas moins de 3 dans le Top 10 : Gare de Lyon (43,20 €/jour), Gare du Nord (38 €/jour) et Gare Montparnasse (35 €/jour). La plus chère ? Amsterdam centraal : 55 €/jour. La plus abordable ? Hannover Hauptbahnhof : 7 €/jour.
Végétariens pas contents
La plateforme immobilière Nestpick, elle, fait des classements un peu sur tout, cherchant à capter plus particulièrement les jeunes actifs, les millenials. Cela explique qu’elle ait répertorié les villes selon leur appétence pour les légumes. Là encore, Paris est mal classée, pointant à la 61e place (sur 75) à l’index des villes les plus adaptées aux végétariens dans le monde. L’étude de Nestpick a prix en compte le nombre de restaurants végétariens, leur prix, leur qualité, mais aussi les prix des fruits et légumes ou encore les événements végétariens. Alors, c’est où que c’est le mieux pour les veggies ? 1-Londres ; 2-Berlin ; 3-Munich. Ajoutons-y un indice sur la bière et ces trois villes pèteraient les scores. D’ailleurs, au niveau français Paris est largement derrière Strasbourg (42e) ! En revanche, il faut à tout prix éviter Sao Paulo (75e), Tokyo (74e) ou Bangkok (73e).
Poursuivez votre lecture
Parichiens
Chez Luko, ils font de l’assurance habitation, mais version start-up. Sans qu’on sache très bien pourquoi, ils se sont mis en tête de classer les villes où c’est le mieux pour avoir un chien (bon c’est vrai qu’ils peuvent assurer votre clébard aussi). Et quand on dit que Paris c’est pas fait pour les chiens… 27e, elle est Paris. Sur 50. Vu la méthodo, cela veut dire qu’à Paris, le nombre de vétérinaires est insuffisant, que ça manque de magasins pour chiens, de restaurants pour chiens, voire d’hôtels pour chiens. Pour tout ça, le mieux c’est San Francisco (number one), Seattle (number two) ou Tel-Aviv (number three). Et alors, là où ça craint pour les chiens, c’est Bâle, en Suisse, qui reçoit le pire score en matière d’abandon des toutous.
De la neige à Noël ?
Revenons à Nestpick, qui s’est aussi demandé dans quelle ville on pourrait trouver de la neige à Noël en 2050. Ses auteurs ont donc pris soin d’écarter Séville, Bogota ou Miami – bien leur en a pris – pour ne retenir que les villes de l’hémisphère nord les plus fréquentées en hiver. Très étrangement, le mieux pour passer un Noël sous les flocons en 2050, c’est encore de réserver à Ottawa, Saint-Pétersbourg, Calgary ou Varsovie. Bon, l’étude n’est pas totalement ridicule, c’est une autre manière d’appréhender les effets du changement climatique. Elle s’alarme d’ailleurs que « presque toutes les villes de cet indice vont subir une réduction du nombre de jours de chutes de neige en décembre d’ici à 2050 ». Paris en fait partie, qui figure à la 36e place sur 40.
Vroum-vroum ! Tut-tut !
Anna Hidalgo ne va pas apprécier, ou si, au contraire. Le site Mister Auto, qui vend tout pour la voiture, du bas de caisse au bout de l’antenne a sorti 100 villes de sa boîte à gants, d’Oulan-Bator à Utrecht, de Bogota à Kolkata, de Lagos à Saint-Pétersbourg. Mister auto a choisi 15 critères (qualité des routes, taxe annuelle de voirie, embouteillages, etc.). Mister Auto a noté les 100 villes sur les 15 critères. Mister Auto a tout additionné. Et voilà ce que ça donne. La pire ville pour conduire une automobile, c’est Mumbai. La note de la ville indienne est 1/100, c’est dire. Karachi, pour conduire pépère, faut oublier aussi. Athènes, pareil. Paris n’est pas si mal : 79,57/100. Mais la capitale est quand même 72e. C’est mieux que Londres, Rome ou New York. Mais c’est loin de Calgary, la ville rêvée des copains de l’Automobile Club. Calgary : 100/100. Derrière, on trouve Dubaï, Ottawa et Berne. Des villes où on se marre bien.
Faut pas s’endormir
VAAY est une marque allemande de CBD, une marque lifestyle, une marque way of life. Cool, quoi. À part des produits à base de cannabidiol, VAAY a aussi commis une étude sur où on dort bien dans le monde. La marque a répertorié 75 villes, établi des critères (santé mentale, consommation de café, durée de sommeil) et noté tout ce beau monde. Alors y’a pas à dire, pour dormir, c’est Amsterdam. Première, avec un score de 100/100 attribué par une entreprise qui vend du CBD… hein ? Après, il y a Auckland. Ou Glasgow, c’est pas mal non plus. En revanche, Sao Paulo, c’est le cauchemar : dernière, avec 1/100. À la rigueur on peut y passer, mais faut pas rester dormir. Tokyo non plus (74e). Paris est 51e.
Ah ! les critères
Enfin Nestpick et WorkMotion, plateforme d’emploi à distance, ont publié deux classements sur le même thème : la meilleure ville au monde pour télétravailler. Mais en utilisant des critères différents. WorkMotion s’est inquiété des impôts, du cadre législatif, de l’accès aux soins, du coût de la vie ou de l’égalité des sexes. Nestpick s’est plutôt intéressé au loyer, à la disponibilité de l’hébergement, à la météo ou à la pollution. Pour les deux, une constante : Melbourne. La ville australienne est toujours 1ere. Et Sydney, l’autre ville australienne, toujours 3e. Paris, en revanche… 61e chez WorkMotion, 36e chez Nestpick. De l’importance des critères…
